据 网易新闻 报道： 先锋国家历史:少年中国之“无政府”主义兴起

　　后来聚集在南湖那条船上的12个人，大多有过安那琪之梦。一份后人的研究更表明，最早的57名中共党员中，“至少有22人信仰过无政府主义、空想社会主义”。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

主权财富基金之“华盛顿协议”

TIPS：

主权财富基金（Sovereign Wealth Funds 简称SWFs）

华盛顿约定内容

对于主权财富基金而言：

1.  主权财富基金投资应该以单纯追求商业利益为目的，而不是直接或间接地促进其所属政府实现地缘政治目的。

     SWFs 应该发表正式声明作为其基本的投资管理政策；

2.  SWFs 应该对适当历史时期的投资信息和投资目的、投资目标、体系架构及财务信息，特别是资产配置、基准

     及回报率等予以批露，以减少金融市场的不确定性及建立和投资受国之间的互信；

3.  SWFs 应该具备完善的治理结构、内部控制及运作和风险管理系统；

4.  SWFs 应该与私营领域进行公平竞争；

5.  SWFs 应该尊重东道国所制定的可适用的规章制度及投资所在国的披露要求。

对于主权财富基金的接受国而言：

1. 接受国不应当设置保护主义壁垒以限制证券投资或外国直接投资；

2. 接受国应当具备有可预测性的投资体系。国内的投资准则应该公开适用，表达清晰且得到法律有力和持续的

    保障；

3. 接受国不应当对投资者区别对待，国内的投资政策应该平等对待落户的投资者；

4. 接受国应当以尽可能的不干预方式尊重投资者的决定，而不是去寻求指导主权财富基金。任何以国家安全为由

   对主权财富基金交易进行的限制，也必须出于真实的国家安全风险。

2008年3月20日华盛顿的一纸宣言-----全球最大的两只主权财富基金与美国政府之间彼此约定；“主权财富基金的投资必须基于纯粹的商业目的......接受主权财富基金的国家不应该设立保护主义的壁垒阻止外商直接投资。”

这份由美国、阿联酋、新加坡三方所做的“华盛顿约定”，会让其他几十只主权财富基金作何感想？

华盛顿时间3月20日下午4时多，在美国财政部办公大楼4121房间，美国财政部长 鲍尔森携副部长 季米特与远道而来的阿布扎比政府行政会议委员 马德奥胡尔 、阿布扎比投资局执行总裁 哈勒伯马苏德、新加坡财政部长尚达曼、新加坡国家投资局董事局副主席陈庆炎会面。

这三方六人，就主权财富基金的行为准则达成了两套共9条约定（详细内容见上）：第一套5条原则针对主权财富基金国家，第二套的4条原则针对接受主权财富基金投资的国家。

自去年美国次级债危机爆发以来，来自阿联酋、新加坡、中国等国家的主权财富基金在全球金融市场[频频买入金融巨鳄股份的行为，引起了全球市场对主权财富基金的广泛关注和质疑。

新加坡政府投资公司（GIC）负责人在不久前接受访问时表示，新加坡政府欢迎这样的行为准则，但“它应该是一个一般性的、灵活的，并在一定程度上自愿遵守的原则，因为毕竟不同的基金、不同的国家情况不一样。我们不希望那是一整套适用于所有主权财富基金的法规。”

帕特里克认为，有三方一起所作出的“华盛顿约定”会带来一系列的问题。第一个问题就是，“其他几十只主权财富基金会作何感想？”虽然一直坚定地反对任何一方制定针对主权财富基金的规则，但帕认为，这份约定做的确实很出色。“如果最终一定回做出个规范的话，它会是个出色的样本。唯一不好的是“制作它的过程，没有让其他的主权财富基金都参与。”

引起的第二个问题：既然IMF与OECD作为国际组织，已经在制定这样类似的行为准则并即将出炉，美国有必要在IMF与OECD的”最佳范本“将出之前，单独与阿联酋和新加坡两方作此约定？

此事已致信美国财政部询问，目前还没有回复。

至于这份约定是否会消解各方对主权财富基金的怀疑，并鼓励主权财富基金在全球市场的大范围投资，帕 说他并不这样认为。他认为在全球经济低迷的环境中，越来越多中等规模的企业感到压力，主权财富基金在未来更多的进行中小规模的投资，而不会再象过去几个月一样全是大手笔。

（资料来源：美国财政部 经济观察报）

在去批判别人的时候，必然有一种趋势，就是认为某一个人是可以成为标准的，认为某某是正确的。都活在这世上，你说我势利，我说你虚伪。干吗为别人的说法活着呢。至于这个上海女人的话题，她们想怎么样就怎么样想做鸡就做鸡想做阔太太就做阔太太，与你何干与我何干呢。
当然，映射到了每个人身上必然有赞同和反对的区别。说句很个人的话，她们这样的做法，确实对我有打击，其实这样的事以前有很多，以后也会继续。我只能说，如果这样的事越来越多，我们对这个世界的依恋真是越来越淡薄。话又说过来了，谁又能说以前我们受到的教育告诉我们的所谓男女就一定是对一定是合理，所以我们只能在变化中慢慢感受，也许哪一天实在受不了，要么我们也一头钻进这样的生活，要么，只好说88了。社会越来越残酷，所谓最现在的世界充斥着最原始的野蛮，也挺好玩的。

有个网友用张爱玲的话来说那些大家认为是最下层的女人。让我们来看看历史，看看世界。“男女平等”这句话叫了多少年叫了多少代。看看历史，当时她们叫着喊着闹着告着哭着要平等。说男人能的我也能，男人行的我也行。到现在平等了吗？是谁不要这个平等的？是女人自己。我真怀疑最初叫出这句话的不是个女人，恰恰相反，他倒应该是个男人，他应该已经感受到身上巨大的不平等，而且很有预见性的看到，若干若干年后，男人身上的不平等不但不会消失反而会不断加深。所以最初的口号，到现在来看实在是一种讽刺。现在人说什么？ 丈夫是什么？丈夫是一种职业！！由男女平等而来的婚姻自由，简直不停抽取着男人的心血，由出生开始，有他老爸在转移到他身上，等到老了，在转移到他儿子身上，如此循环。有多少人逃脱的了？大概逃出去的不是被看成神经就被看成BT。既然最初的男女平等本就被我们误会了，那这基础之上的婚姻，到底是怎么了呢？是合理的？是正确的？是顺乎自然的？ 让我们再说说女人吧，现在男人叫女人什么？哦，天使，baby，prettygirl。心肝，宝贝。在欧洲，人们也有过“淑女”思想，伴随着1而2，2而4，的人口增长，历史变迁。欧洲也有所谓蓄妾制。蓄妾是什么？ 不就是包2奶嘛~~到底谁的错？ 建立在不平等不合理基础上的所谓合理的婚姻，究竟带来了什么？ 男人自然有男人的弱点，你想象一下，你要对着一个当初并不谈论爱情就结婚的女人，就因为你有好的物质基础，甚至于就是认为你的DNA比较适合遗传到下一代，。。。就算你是个商业精英科技奇才那又怎么样呢。也许我说的有点恐怖，但事实都摆在眼前，人们常说现在条件越好的男人越不愿意找女人，女人同样，也许是因为他们已经看到端倪了。其实这伴随着藏在内心的一种深深的失落。世界给他们梦想，却在他们拼搏过后告诉他，那只是个梦，好的愿望罢了，别在当真。如果真有上帝，他的亲属大概早就梗屁了。回过来，那样的婚姻是很大一部分人产生恐惧，由此，婚姻之外的人都在干吗呢？女人大概要产生2种人，一种是苦苦追寻却没找到也不愿意就此委身的老处女，一种就是现在很多的所谓小姐了。说到底，都是女人，你在家里做太太而且很风光，他在这里做小姐还要被人白眼，如此大的差距，从哪里来？ 为什么，不能倒过来了呢。所以说现在有的女人变聪明了，做小姐也要上层次了，这当然是进步，谁会否认。？？
如果哪一天，在家里在床上，你竟然分不出小姐和太太的区别。那。。。你做何感想？